성종영단문(관사1)1-25

1-25

As for me, having some money in my pocket, I travelled to London by land; and there, as well as on the road, had many struggles with myself, what course of life I should take, and whether I should go home, or go to sea.

민영화:세계화와 그 불만(Globalizationj and its discontents)에서

2. 1에 이어서

사실상, 그들은 미래의 정치가들이 덜어먹을 것 가운데 많은 부분을 오늘 훔칠 수 있었다.  놀랄 것 없다. 조작된 민영화 과정은 국고에 귀속될 액수가 아니라 정부각료들이 스스로를 위해 챙길 액수를 극대화하기 위해 고안된 것이었다.

따라서 경제전반의 효율성 따위는 안중에도 없다. 러시아는 "모든 대가를 무릅쓴 민영화"의 비용에 대한 처참한 사례를 제공한다.

 

민영화 옹호자들은 순진하게도 스스로를 이렇게 설득했다. "이런 비용쯤이야 눈감아줄 수 있다. 왜냐하면 일단 민간 소유권이 명확하게 정의되고 나면 새 소유주는 그 자산이 효율적으로 관리되는 것을 보증할 것이다.

그러므로 설사 단기적으로는 엉망일지 몰라도 결국에는 상황이 나아질 것이다." 하지만 그들은 적절한 법률적 구조와 시장제도가 없다면 새 소유주는 그 자산을 사업확장의 디딤돌로 삼기보다는 자산을 최대한 굴려 본전을 뽑겠다는 유혹을 받을 수 있다는 사실을 깨닫지 못했다.

그 결과 러시아를 비롯한 많은 국가에서 민영화는 기대했던 것처럼 성장을 위한 효과적인 힘이 되지 못했다. 종종 민영화는 쇠퇴와 연관되었으며, 민주적 제도와 시장제도에 대한 신뢰를 훼손하는 강력한 힘이라는 것이 증명되었다.